泰國刺青產業報導

〔自由時報記者楊國文、余瑞仁／綜合報導〕鄰居間起紛爭，住樓上的簡姓男子打赤膊露出刺青、拎著球棒下樓理論，遭張姓女住戶控告恐嚇；高等法院昨認為，從張女的蒐證錄影內容，雙方只是爭執為何製造噪音，簡某並沒有恐嚇言詞，不能單從對方有刺青，並拿著球棒，就因此與恐嚇犯行連結，判簡男無罪定讞。



鄰女蒐證 告刺青男恐嚇

住在桃園縣桃園市一處大樓8樓的張女指控，樓上9樓住戶簡男，家裡常發出尖銳或噪音聲響，去年10月間某晚，樓上又有噪音傳出，她以拉窗簾4、5次方式洩恨，不到5分鐘，簡某竟裸露刺青的上半身、拿球棒下樓理論，當時只有她在家，對方口氣恐怖，怕會受傷害，於是拿錄影器材蒐證，控告簡涉嫌恐嚇，桃園地檢署依恐嚇罪將他起訴。

一審時簡某稱，當時張女以硬物猛撞天花板，「咚！咚！」聲響之大，弄得他和家人受不了，才會下樓理論，強調只是要對方說清楚原委，並無恐嚇行為；還說，他經常打赤膊，「難道有刺青也犯法嗎？」法官審理後，以查無恐嚇事證，判簡某無罪。

全案上訴高等法院，合議庭傳訊警方，得知簡某下樓欲理論時，張女正隔著鐵門縫隙，拿錄影器材蒐證，但張女的錄影內容顯示，當時簡一直要求她步出家門，說清楚為何敲天花板製造聲響，張女則反指簡才是「噪音製造者」，並強調未敲天花板報復。警方也證稱，當天接獲簡某報案趕到，簡是打赤膊的模樣。

刺青、持棒 未觸恐嚇犯行

合議庭因而認定，看不出簡有恐嚇行為，也不能單從對方有刺青，並拿著球棒，就觸犯恐嚇犯行；且當晚是簡某向警方報案，若他有恐嚇犯行，應不至於主動報案，判簡男無罪定讞。

記者昨晚到該社區，社區警衛說，張姓女住戶外出，簡姓男子目前因案入獄，無從得知雙方說法。

文章來源: 自由